Entenda como oposição do Flamengo usa caso de Landim na Justiça para pedir afastamento do VP Marcos Motta

Grupos de oposição do Flamengo encaminharam na semana passada uma representação à Diretoria dos Conselhos, ao Conselho Deliberativo, presidido por Ricardo Lomba, e à Presidência do Conselho Diretor, comandada por Luiz Eduardo Baptista, pedindo o afastamento e o impedimento estatutário do vice-presidente de Administração, o advogado Marcos Motta.
A representação sustenta que Motta, sócio-fundador do escritório Bichara e Motta Advogados, mantém atuação profissional no mercado do futebol enquanto ocupa cargo de direção no Flamengo, o que, na avaliação dos oposicionistas, configuraria conflito de interesses.
O documento ao qual o blog teve acesso cita a atuação do escritório em transferências de jogadores e treinadores, estruturação de SAFs como a do Santos e consultoria para clubes.
Entre os exemplos apresentados estão a transformação do Amazonas em SAF, a atuação junto ao Santa Cruz, a transferência de Zé Lucas do Sport para o Cruzeiro e negócios envolvendo atletas como Yan Diomande, Manor Solomon e Francisco Trincão.
Os grupos também mencionam publicações do próprio Motta e do escritório nas redes sociais para sustentar que o dirigente permanece ativo no mercado.
Para a oposição, a situação é incompatível com a função exercida no Flamengo, principalmente pelo acesso a informações estratégicas do clube, como orçamento, limites financeiros, alvos no mercado e condições de negociações.
Assinam o documento os grupos Flafut, NossoFLA, PróFla, Sempre Flamengo, Sinergia, Vanguarda e Vencer, como revelou inicialmente o "UOL".
Caso Landim é referência
A representação também recorre ao caso de Rodolfo Landim para questionar a aplicação das regras internas do clube.
O ex-presidente foi impedido de exercer seus direitos políticos após o Flamengo considerar incompatível sua atuação como consultor na estruturação da SAF do Confiança-SE.
Landim contesta a decisão judicialmente e tenta, entre outros pontos, recuperar seus direitos como membro nato dos conselhos.
Segundo a oposição, a atuação profissional de Marcos Motta no mercado do futebol seria ainda mais abrangente do que a atribuída a Landim no caso que levou ao seu afastamento.
O documento cita uma declaração de Bap durante a discussão da mudança estatutária, segundo a qual deveria “haver exclusividade ao Flamengo”.
“Não há como exigir do ex-presidente Rodolfo Landim e ignorar o Marcos Motta.
São dois pesos e duas medidas”, afirma a representação.
Os grupos pedem que os órgãos responsáveis analisem os fatos e apliquem a Marcos Motta as mesmas regras utilizadas no caso Landim, com seu afastamento e impedimento estatutário, caso reconhecida a incompatibilidade.
Motta foi procurado, mas não se manifestou.
O Flamengo também não retornou com explicações.