Para descobrir como Manus e Claude se comportam em situações reais de uso, o TechTudo colocou as duas IAs frente a frente em um teste prático com cinco desafios e exatamente os mesmos prompts.
As ferramentas foram avaliadas em cima da sua capacidade de fazer pesquisas completas na web, criação de uma apresentação, programação de um projeto, análise de um documento longo e no planejamento de uma viagem.
Em cada tarefa, foi observada a qualidade das respostas, precisão das informações, velocidade de execução, autonomia e facilidade de uso.
A partir dos resultados, veja os pontos fortes e as limitações de cada IA para descobrir qual delas apresenta o melhor desempenho no conjunto dos testes.
Veja a seguir.
🔎 Não sabe o que fazer? 15 coisas divertidas do ChatGPT para sair do tédio
🔎 Como usar o ChatGPT para aprender inglês do zero com ajuda da IA
Testamos Manus e Claude em 5 tarefas para ver quem se sai melhor
Imagem gerada por IA/Meta AI
📲 Comparador de celulares do TechTudo: como usar a ferramenta e economizar
📝 Inteligência artificial é perigosa? Saiba Mais no Fórum do TechTudo
Índice
Como fizemos o teste
Teste 1: pesquisa completa na web
Teste 2: criação de uma apresentação
Teste 3: programação de um projeto
Teste 4: análise de um documento longo
Teste 5: planejamento de uma viagem
Veredito: Manus ou Claude?
1.
Como fizemos o teste
Para garantir uma comparação justa, usamos exatamente os mesmos prompts no Manus e no Claude em cada uma das cinco tarefas.
Os comandos foram enviados separadamente para as IAs, sem alterar o texto ou acrescentar instruções específicas para favorecer alguma das ferramentas.
Dessa forma, foi possível observar como cada plataforma interpreta os mesmos pedidos e comparar diretamente os resultados obtidos.
Diante disso, os critérios de avaliação utilizados foram:
Qualidade da resposta
Profundidade
Tempo de execução
Autonomia
Facilidade de edição
Qualidade da entrega final
2.
Teste 1: pesquisa completa na web
Prompt utilizado:
“Faça uma pesquisa sobre o impacto da IA no mercado de trabalho brasileiro em 2026.
Use fontes confiáveis, apresente estatísticas recentes, organize as informações em tópicos e finalize com um resumo executivo.”
Manus e Claude fizeram uma pesquisa completa na web sobre o assunto solicitado no prompt
Diedrich Bader/TechTudo
O Manus se destacou muito pela forma como apresentou os resultados, transformando a pesquisa em um site e organizando as informações de maneira visual e fácil de consultar.
A ferramenta também demonstrou capacidade de buscar dados na web e estruturar o conteúdo, mas, sem uma análise tão detalhada de todo o material publicado.
Ainda assim, a entrega é bastante útil para quem busca uma pesquisa já organizada e com uma apresentação muito elaborada.
Já o Claude entregou uma pesquisa mais completa e detalhada, realizando buscas adicionais para encontrar dados sobre desemprego, adoção de IA e estudos relacionados ao mercado de trabalho.
A resposta da IA trouxe estatísticas recentes, organizou os dados em tópicos, mencionou fontes e instituições e ainda apresentou o resumo executivo solicitado.
Embora algumas informações precisem ser conferidas nas fontes originais para evitar possíveis “alucinações”, o Claude levou a melhor neste teste por atender de forma mais consistente aos critérios de atualização, fontes, organização, precisão e utilidade.
Organizei minha alimentação com o ChatGPT — 5 prompts para usar agora
3.
Teste 2: criação de uma apresentação
Prompt utilizado:
“Crie uma apresentação de 10 slides sobre carros elétricos, incluindo estrutura, títulos, textos resumidos, sugestões de imagens e dados relevantes.”
Apresentações de slides personalizadas geradas por Manus (esquerda) e Claude (direita)
Diedrich Bader/TechTudo
O material produzido pelo Manus entregou uma apresentação com os 10 slides, títulos, textos resumidos, dados e sugestões visuais.
A estrutura foi clara e seguiu uma sequência lógica, indo da definição dos carros elétricos ao mercado global e brasileiro, vantagens, desafios, infraestrutura e perspectivas.
Visualmente, a entrega ganha pontos por já estar em formato de apresentação, mas alguns slides são mais textuais e dependem das sugestões de imagens para ficarem mais atraentes.
Como o arquivo já está pronto, o usuário praticamente não precisa montar a apresentação do zero, apenas revisar os dados e inserir ou ajustar elementos visuais.
Já a resposta do Claude também cumpriu bem o pedido no conteúdo, trazendo títulos, textos resumidos, dados relevantes, mas, com sugestões de imagens para os 10 slides.
A organização também é boa e os textos foram detalhados.
O arquivo foi gerado e são poucas as coisas na qual o usuário terá de mexer.
Apesar disso, no geral, o Manus se saiu melhor, sendo o vencedor dessa apresentação em arquivo.
A IA entregou um resultado efetivamente pronto para uso e se sair melhor nos critérios de organização, praticidade e principalmente design.
Prompt para foto preto e branco: como fazer trend do ChatGPT
4.
Teste 3: programação de um projeto
Prompt utilizado:
“Desenvolva uma landing page responsiva para uma cafeteria, com HTML, CSS e JavaScript, incluindo formulário de contato e modo escuro.”
Landpages geradas pelo Claude (esquerda) e Manus (direita)
Diedrich Bader/TechTudo
Neste teste de executado, o Manus demonstrou a força de sua arquitetura de agente ao entregar uma landing page completa, funcional e visualmente impactante.
O grande diferencial foi a capacidade da IA de não apenas estruturar o código, mas também gerar imagens próprias e um layout personalizado que elevou o nível do design.
A organização do projeto mostrou-se impecável, refletindo os testes automáticos realizados durante a geração, o que garantiu que recursos como o modo escuro e o formulário estivessem prontos para o uso.
O único ponto de atenção é a rigidez da plataforma, que não permitiu a edição direta do código, priorizando a entrega de um produto final fechado e de alta fidelidade.
Por outro lado, o Claude apresentou um resultado decepcionante para este prompt específico, entregando um site focado quase inteiramente em texto e com uma estética precária, baseada em símbolos.
Embora a ferramenta tenha afirmado realizar testes, a falta de um design visual coeso e a organização confusa dos elementos resultaram em uma página que parece inacabada.
O ponto positivo do Claude foi a transparência e a flexibilidade, permitindo total acesso aos códigos para modificações manuais.
No entanto, o Manus vence este teste com folga por entregar um projeto profissional, enquanto o Claude falhou em traduzir o pedido em uma interface moderna e atraente.
5 prompts para gerar currículos completos no ChatGPT
5.
Teste 4: análise de um documento longo
Prompt utilizado:
“Analise este documento, destaque os principais pontos, identifique riscos, oportunidades e gere um resumo executivo com até 500 palavras”
As duas IAs conseguem resumir e gerar conteúdo em cima de arquivos extensos
Diedrich Bader/TechTudo
O Claude levou vantagem em compreensão, precisão e síntese, porque conseguiu identificar não apenas os acontecimentos, mas também a proposta pedagógica e historiográfica do material.
Manus foi muito bom na organização e apresentou uma análise mais interpretativa, mas acrescentou algumas conclusões que vão além do que o documento efetivamente pede.
Em tempo, Manus leva vantagem por entregar a análise diretamente, enquanto Claude realizou várias buscas antes de chegar ao resultado.
O vencedor no geral foi o Claude, por apresentar o melhor equilíbrio entre compreensão do documento, fidelidade ao conteúdo, organização e capacidade de síntese.
10 prompts para aprender inglês com ChatGPT; confira como usar
6.
Teste 5: planejamento de uma viagem
Prompt utilizado:
“Organize uma viagem de sete dias para o Japão com orçamento de R$ 20 mil, incluindo roteiro diário, hotéis, transporte, estimativa de gastos e sugestões de restaurantes.”
Manus e Claude fizeram um planejamento completo para um viagem conforme foi exigido no prompt
Diedrich Bader/TechTudo
O Manus apresentou um roteiro bastante detalhado, com orçamento dividido por categorias, programação diária, hotéis, transporte, restaurantes e preços de atrações.
A organização é boa e a proposta é relativamente personalizada, com a combinação de Tóquio, Kyoto, Nara e Osaka.
Já o Claude entregou um planejamento mais estruturado, com orçamento mais detalhado, margem para imprevistos, roteiro diário e justificativas para as escolhas.
Também demonstra maior preocupação com as condições da viagem, como época do ano, seguro, transporte e necessidade de reservas.
O roteiro é mais equilibrado ao manter Kyoto como base para o bate-volta a Osaka e evita acrescentar uma hospedagem desnecessária.
O vencedor neste teste então é o Claude, principalmente por apresentar um planejamento mais coerente e próximo de algo que o viajante poderia realmente utilizar, embora os preços e informações de viagem ainda precisem ser conferidos antes da compra.
10 coisas que você nunca deve digitar no ChatGPT para proteger sua segurança
7.
Veredito: Manus ou Claude?
No geral, o Claude foi a IA que mais se destacou nos testes.
A ferramenta da Anthropic apresentou desempenho mais consistente nos cinco testes, especialmente em pesquisa, análise de documentos e planejamento.
A ferramenta entregou respostas mais completas, organizadas e úteis em diferentes tipos de tarefa.
Manus, porém, teve vantagens importantes na apresentação e, principalmente, na programação, onde conseguiu entregar um projeto muito melhor tanto visualmente, quanto profissionalmente e funcional.
No fim, o resultado mostra que a escolha depende do objetivo.
O Claude vence pela consistência e qualidade das respostas, enquanto Manus se destaca quando a tarefa exige autonomia para criar produtos prontos e visualmente elaborados.
No conjunto, a IA da Anthropic leva esse “título”, mas o Manus termina a comparação como uma concorrente forte que tem aparecido cada vez mais no mercado.
Com informações de Claude e Manus.
Veja também: Como fazer a trend "loira" no ChatGPT ou Gemini
Como fazer a trend "loira" no ChatGPT ou Gemini