Natalia Boulos denuncia Arthur do Val ao MP após fala sobre avó ucraniana

A candidata a deputada federal Natália Boulos (PSOL) foi ao Ministério Público Eleitoral contra o ex-deputado estadual Arthur do Val, o "Mamãe Falei".
O motivo foi uma fala durante debate promovido pelo podcast Inteligência Ltda.
na noite desta quarta-feira, 26.
Na ocasião, Natália e Arthur do Val debatiam misoginia quando a candidata relembrou falas do ex-deputado estadual sobre mulheres ucranianas.
"Você foi para a Ucrânia chamar mulheres ucranianas em situação de guerra que eram pobres e por isso eram fáceis.
Você não tem moral e vou te dizer mais um motivo: eu sou neta de ucraniana refugiada de guerra", afirmou Natália Boulos.
Arthur do Val respondeu ao comentário rindo e disse: "Então apresenta para nós".
A reportagem busca contato com ex-deputado estadual.
O espaço está aberto.
Enquanto era parlamentar na Assembleia Legislativa de São Paulo, em 2022 Arthur do Val fez uma viagem à Ucrânia e compartilhou áudios onde comentava sobre a aparência de refugiadas de guerra e dizia "elas são fáceis porque são pobres".
A fala de Arthur do Val desta quarta-feira foi uma referência à polêmica que terminou na própria cassação e inelegibilidade por quebra de decoro.
Na notícia de fato, os advogados Francisco Octavio de Almeida Prado Filho, Gabriela Vilela Buzzo e Danilo Trindade de Morais, afirmam que a fala de Arthur do Val configura violência política de gênero.
Para eles, o ex-deputado atribuiu "a mesma lógica de disponibilidade sexual que havia atribuído às refugiadas em 2022".
"A conduta é apta a - e teve por objetivo - desqualificar a candidata perante o eleitorado e obstruir o debate político que ela conduzia, dificultando a sua campanha eleitoral", afirma a peça endereçada ao Procurador Regional Eleitoral do Estado de São Paulo.
A notícia de fato diz, ainda, que conduta de Arthur do Val não se limitou ao momento do debate.
Antes do fim da transmissão ao vivo, o trecho foi recortado e publicado em perfis do ex-deputado nas redes sociais.
Para os advogados de Natália Boulos, isso demonstra que a fala não foi um deslize pontual, mas um conteúdo assumido e explorado deliberadamente como peça de campanha, com o objetivo de alcançar o maior número possível de eleitores.
Os advogados pedem ao Ministério Público Eleitoral a instauração de procedimento investigatório para apurar o caso.
Entre as medidas solicitadas estão a requisição, à produtora do podcast, da íntegra do episódio onde ocorreu o caso; a requisição aos provedores de aplicação da preservação e do fornecimento dos registros relativos às publicações feitas nos perfis de Arthur do Val, incluindo dados de alcance e eventual impulsionamento; e a tomada de depoimentos de Boulos e do próprio Arthur do Val.
Os advogados requerem também a adoção de providências para a remoção do conteúdo das plataformas digitais e, ao final da apuração, o oferecimento de denúncia contra o ex-deputado, com a adoção das medidas judiciais cabíveis à sua responsabilização.
A avó mencionada por Natália Boulos durante o debate já é falecida.
Os advogados argumentam que, embora a fala de Arthur do Val tenha feito referência à avó, o verdadeiro alvo do ataque era a própria candidata.